Skip to main content

Петиция в солидарност: Нов Google алгоритъм ограничава достъпа до леви и прогресивни уебсайтове

„Твърдението на Google, че защитава читателите от „фалшиви новини“ е политически мотивирана лъжа. Google, огромен монополист с възможно най-тесни връзки до държавата и разузнавателните агенции, блокира достъп до WSWS и други леви и прогресивни сайтове чрез система за спекулативни търсения.“
Включете се в подписката и кампанията на World Socialist Web Site срещу политическата цензура на Google тук.

Read More

Терминал 3, извинявайте!

Извинявайте, че тогава направихме някои неуместни внушения, че образите в публичното пространство подсилват съществуващите негативни стереотипи и че в крайна сметка спомагат за затвърждаването на системни неравенства за големи групи от хора. И извинявайте предварително, ако с тези думи предизвикваме асоциации със скорошни случаи на тежки междуетнически сблъсъци в някои несофийски части на страната или на изказвания от правителствени представители, смущаващо напомнящи на изказванията на други лидери в други времена и други страни, завършили историята си в развалините на войната. Уверяваме ви, ако тези асоциации се появяват, те са напълно нежелани от наша страна. Убедени сме, че е невъзможно карикатурист, който постоянно осмива официалната власт, и медия, която почти никога не отразява най-болезнените социални проблеми (като брутални нарушения на трудови права или пък отчайващите данни за икономическото неравенство в страната), да подсилват позициите на същата тази официална власт. Още по-убедени сме, че появата на крайни националисти в управляващото мнозинство е комунистическо наследство отпреди 30 години и игра на #КОЙ?, или още по-вероятно – злощастно стечение на обстоятелствата, за което никоя медия, още по-малко пък гражданска такава, не може да носи никаква, дори частична отговорност.

Read More

Жак Вилре във "Вечеря за глупаци", 1998 г.

Фашизмът не е маргинален, a маргиналията се фашизира

„Маргиналия“ е медия с мото „Правата на човека са решението“. На цената на не един идеен компромис и ние, и други активисти, изследователи и политически ангажирани хора считахме тази медия за съмишленик и партньор, поне що се касае до някои базови борби в публичното пространство. Считахме ги за такива до момента, в който „Маргиналия“ не просто проведоха брутално апологетично интервю с един от организаторите на Луковмарш, но и след това яростно защитаваха изключителното качество и полезност на подобни материали. След години ужким противопоставяне на фашистките прояви.
Случаят е, разбира се, по своя мащаб буря в чаша вода. Тесни кръгове реагират на скандален материал в маргинална медия, сякаш няма далеч по-големи, стари и страшни субекти и тенденции, с които да се занимаваме. По собствената си значимост обаче случаят е израз именно на тревогата, изразена по-горе: „Защо маргиналията съзнателно повтаря основния текст?“
Доминиращият дяснолиберален дискурс е достатъчно лицемерен и циничен, за да твърди вече дълго време, че всъщност фашизмът е в маргиналията, че проблем няма, а вместо това все още имаме да борим някакви комунистически призраци. Това абсурдно настояване трябва да бъде контрирано. Трябва да бъде контрирано толкова повече в момента, в който се оказва, че маргиналиите дори от своята странична и по-слаба позиция започват съзнателно да осигуряват комфорт на този фашизъм.

В следващите редове представяме три коментара с аргументи защо случаят с интервюто на Маргиналия с представител на фашистка организация не трябва да бъде подминаван, и най-вече – не трябва да бъде повтарян.

Read More