В опит за по-добър провал

Министър-председателят на Финландия, Юха Сипиля, на 7 декември 2016 г.

Подмяната на безусловния базов доход

Експериментът на Финландия с ББД служи като поучителна история за левите проповедници на базовия доход

Matt Bruenig, Antti Jauhiainen, & Joona-Hermanni Mäkinen за Jacobin (превод от английски)

По-рано този месец Финландия започна многочаквания си експеримент с безусловен базов доход (ББД). Медийните отзиви за новата програма са силно позитивни – едно обстоятелство, което не се губи на финските лидери, стремящи се да изградят имиджа на страната като социално иновативна Финландия.

Голяма част от това позитивно международно внимание е оправдано. Финландия е на гребена на вълната на една все по-популярна идея за това накъде трябва да се развие държавата на благоденствието. Но експериментът на Финландия има и своите тъмни страни, особено за тези, които се опасяват, че зле замислен експеримент с ББД би могъл да подкопае социалната държава, без да освободи никого.

Техническите детайли на финския експеримент с ББД са ясни. Кела, държавната агенция за социални осигуровки, избра на случаен принцип две хиляди фински граждани на възраст между 25 и 55 години, които в този момент са получавали помощи или през програмата за основни помощи за безработица, или от програмата за субсидиране на трудовия пазар. В типичния случай хора, които са записани в някоя от тези две програми, са били безработни за дълги периоди от време и по тази причина не отговарят на изискванията за записване в по-щедрата финландска система за помощи, обвързани с доходите. Избраните за експеримента с ББД ще получават €560 на месец, сума, което на практика заменя плащанията от основните помощи за безработица и субсидията за трудовия пазар. За разлика от помощите от тези две програми обаче Кела ще раздава ББД безусловно за следващите две години, т.е. реципиентите ще продължат да го получават дори и да започнат работа.

Политиката на експеримента с ББД, както и историята на осъществяването му, са по-сложни. Въпреки че беше обявен късно миналата година, произходът на пилотната програма за ББД лежи в точка от платформата на партията Финландски център. Тази точка след парламенталните избори през 2015 г. се превърна в амбициозен експеримент за ББД, след което беше преработена и смалена, за да се създаде пилотния проект.

Как се случи тази еволюция, както и какви политически пукнатини бяха разкрити от ББД през този процес, би трябвало да послужи като предупреждение към левите поддръжници на ББД.

(още…)

Повече

slavi

Иска ли Слави Трифонов да буди и ромите?

Константин Мравов

Вчера в Шоуто на Слави. Траурно издание. Няма начална музика и лафчета от Годжи. Открива се с план на водещия, който вече е седнал зад бюрото.

Следва видеоразказ. Петък, 13 януари. Мнозинство от депутати в Правната комисия на Народното събрание бламира с процедурна хватка обсъжданията по законопроект, базиран на един от въпросите в Славиния референдум, проведен на 06.11.2016 г. Въпросът е за въвеждане на мажоритарна система при избора на същите тези депутати, които трябва да я дебатират. Мнозинството от тях не ще да дебатира. Май само ГЕРБ са навити. Този парламент скоро си тръгва. На момчетата не им се занимава тепърва да променят избирателната система.

(още…)

Повече

5440002785_7b1ed0ac3e_b

Политики на пост-истината или фашизъм: как да си обясним феномена Тръмп? Интервю с Джудит Бътлър

Кристиан Салмон за Mediapart

Когато определяме феномена Тръмп чрез понятия като “пост-истина”, с това се опитваме да оправдаваме или дори се възхищаваме на неговото пренебрежително отношение към истината. Според Джудит Бътлър можем да наречем проблема по-точно като използваме понятието фашизъм. Тръмп несъмнено е медиен феномен, една раздута, твърде масивно присъстваща фигура, която превзема екраните. Фашисткият момент настъпва, когато той се представя за някой, който притежава изключителната власт да не се съобразява с фактите, да решава кой отива в затвора, да решава за външната политика, да депортира или да получава секс когато и където му се прииска. Това желание за сила резонира с един много стар расизъм и дългогодишно женомразство.

И все пак феноменът Тръмп е много повече резултат от разочарованието и дори омразата към двете големи партии в САЩ, намерило израз в отказа от гласуване у близо половината американци. Резултат също и от остарялата избирателна система. По думите на Бътлър, когато се питаме за успеха на Тръмп, питаме “за някакъв недостатък на демокрацията, а не за някаква спонтанно нараснала и много широка подкрепа.”

Публикуваме интервюто на Кристиан Салмън с Джудит Бътлър за френското издание Mediapart (29 декември 2016 г.) с изричното съгласие на авторката.

(още…)

Повече

Снимка: Andrew Rusk
https://www.flickr.com/photos/andrewrusk/5599576288

Тръмп в Белия дом: интервю с Ноам Чомски

Интервюто “Trump In The White House: Interview with Noam Chomsky” е препечатано и преведено в dВЕРСИЯ след любезното му предоставяне от редакцията на изданието Truth-out. Материалът е част от излизащата скоро книга „Optimism Over Despair: On Capitalism, Empire, and Social Change“ с автори Ноам Чомски и Си Джей Полихрониу, Haymarket Books.

Си Джей Полихрониу за Truth-out:

Ноам, немислимото се случи: за разлика от всички прогнози, Донълд Тръмп спечели убедително над Хилъри Клинтън. Така човекът, когото Майкъл Мур описа като „ужасен, невеж, опасен клоун на непълно работно време и социопат на пълно работно време“, ще бъде следващият президент на САЩ. Според теб кои бяха решаващите фактори, които доведоха до това американският избирател да създаде най-изненадващия резултат в историята на американската политика?

Ноам Чомски:

Преди да премина към този въпрос, мисля че е важно да отделим няколко минути на това какво точно се случи на 8 ноември – дата, която, в зависимост от това как ще реагираме, може би ще се превърне в една от най-важните в човешката история.

Без преувеличаване.

Най-важната новина от 8 ноември бе едва отбелязана, един факт значим сам по себе си. На 8 ноември, Световната Метеорологична Организация публикува доклад по време на международната конференция в Мароко върху промените в климата (СОР22), която бе свикана, за да придвижи парижкото споразумение от СОР21. Световната Метеорологична Организация докладва, че последните пет години са най-горещите в историята. Докладва за увеличаване на нивото на водите, което се очаква скоро да се повиши вследствие на неочаквано бързото разтопяване на полярните ледове, най-застрашителни от които са големите антарктически глетчери. Антарктическият лед през последните пет години е намалял с 28% под средното ниво за последните 29 години, което не само повишава морското равнище, но също така и намалява охлаждащия ефект на отразените от полярния лед слънчеви лъчи. По този начин ускорява мрачните последиците от глобалното затопляне. Заедно с други ужасяващи доклади и прогнози, СМО съобщава още, че температурите се доближават опасно близо до горната граница, установена от СОР21.

Още едно събитие се случи на 8 ноември, което също може би е от необичайна историческа важност, заради причините, които, отново, бяха едва отбелязани.

На 8 ноември най-мощната държава в световната история, която ще наложи какво да бъде бъдещето, имаше избори. Резултатът постави пълен контрол на правителството – изпълнителната власт, Конгреса, Върховният съд – в ръцете на Републиканската партия, която се превърна в най-опасната организация в световната история.

Освен последната фраза, всичко това е безспорно. Последната фраза може да изглежда странна, дори скандална. Но дали е така? Фактите сочат друго. Партията е посветена на надпреварата за възможно най-бързото унищожаване на организирания човешки живот. Няма друг такъв исторически прецедент като този.

Дали това е преувеличено? Помислете на какво бяхме свидетели. (още…)

Повече

Odeon of Herodes Atticus, an amphitheater built on the south slope of the Athenian Acropolis, restored with new marble and used for theatre and musical events

Най-голямата политическа лъжа на 2016 г.

Сам Крис за Slate

Живеем в много опасни времена, на тълпи и безсмислие. Хората вече не се впечатляват от факти; те са безразлични към реалността и се отнасят с открито презрение към експертите. Всичко, което искат, е да се чувстват добре, дори и да е само за кратко, дори и да е на цената на цяло едно бъдеще. Огромни тълпи от жадуващите за наслаждения биват привличани от все по-деструктивни политики чрез евтини звукови примамки и безвкусни емоции. Клатушкаме се на ръба, а хората дори не го забелязват – всичко се превърна в театър; обществото се саморазкъсва пред очите ни, а ние се отнасяме към това като към продукт на развлекателната индустрия. Въпросът вече не е в това дали един политик в действителност има най-добрата преценка и най-добрите планове за бъдещето, а на кой образ симпатизираме най-много, към коя позиция искаме да закачим самоидентичността си. Това е лудост, но тъкмо тази лудост завладя нашия свят. Вероятно сте чували названието за всичко това. Живеем в политиката на пост-истината.

(още…)

Повече